La IA está volviendo más tontos a los programadores, y Microsoft lo acaba de confirmar
Hilo sobre por qué los ingenieros de software admiten que la IA los está volviendo más tontos —y por qué Microsoft, que vende la IA, financia el estudio que lo confirma.
Lo Que No Te Cuentan: Los ingenieros de software admiten que la IA los está volviendo más tontos, y eso no es un bug, es el plan
Un estudio de Microsoft. 319 trabajadores del conocimiento. El 70 % admitió no usar pensamiento crítico. Y la pregunta que nadie hace: ¿por qué las empresas que venden IA financian los estudios que descubren que la IA te degrada?
Los ingenieros de software lo están diciendo en voz alta.
No en foros oscuros. No en quejas anónimas de Reddit. En estudios académicos, en conferencias, en artículos que circulan por la industria que los emplea.
La IA nos está volviendo más tontos.
Y no es una metáfora.
El giro polémico
Aquí está el truco que nadie menciona.
El estudio que lo confirma no lo hizo un activista antitecnología. Lo hizo Microsoft. En colaboración con la Universidad Carnegie Mellon. Encuestaron a 319 trabajadores del conocimiento —ingenieros, programadores y analistas— y descubrieron que el 70 % deja de usar pensamiento crítico cuando utiliza IA generativa.
La ironía definitiva: la empresa que más vende IA generativa —Copilot en cada rincón de Windows, Azure AI en cada nube e inversión de 13.000 millones en OpenAI— es la que financia el estudio que demuestra que su producto degrada la cognición humana.
"Cuando Microsoft dice 'la IA mejora la productividad', traduce: 'la IA externaliza el pensamiento que antes hacías tú, y ahora lo hace nuestra máquina'."
Traducción: el estudio no es una advertencia. Es un manual de usuario. Es la confirmación de que el modelo de negocio funciona: venderte una herramienta que hace tu trabajo, te hace dependiente y te deja lo suficientemente funcional para no protestar, pero lo suficientemente degradado para no innovar.
Lo que el 70 % realmente dice
El estudio detalla cómo la IA modifica el pensamiento:
Memorización y comprensión: dejas de recopilar información, solo verificas lo que la IA te da.
Aplicación: dejas de resolver problemas, solo integras respuestas generadas.
Análisis, síntesis y evaluación: dejas de ejecutar tareas, solo gestionas lo que la IA produce.
En otras palabras: el experto se convierte en un copiador profesional. En verificador de datos. En gestor de tareas que no entiende, pero aprueba.
"Una ironía clave de la automatización es que, al mecanizar las tareas rutinarias y dejar la gestión de excepciones en manos del usuario humano, se le priva de las oportunidades rutinarias para practicar su juicio y fortalecer su musculatura cognitiva."
Y los ingenieros de software lo sienten en sus propios cerebros.
En Reddit, en Threads y en foros de la industria, la queja es unánime: "Casi no hubo ganancias de productividad usando herramientas de IA dentro del IDE. El código generado por IA terminó trayendo más bugs."
Más bugs. Más deuda técnica. Más tiempo arreglando lo que la IA "mejoró". Y menos capacidad para resolver problemas cuando la IA falla, porque la musculatura cognitiva se atrofió.
La pregunta que no te dejará dormir
Si mañana descubrieras que la herramienta que usas para ser más productivo está diseñada para que, a largo plazo, no puedas ser productivo sin ella —y que la empresa que te la vende ya sabe que te degrada, pero sigue vendiéndola—, ¿seguirías usando la herramienta o reconocerías que la dependencia no es eficiencia, sino atrofia programada?
Los investigadores de Microsoft no sugieren dejar de usar IA.
Sugieren "capacitar a los profesionales en habilidades de verificación de información, integración de respuestas y gestión de tareas".
Es decir: no vuelvas a pensar. Solo aprende a verificar lo que la máquina piensa por ti.
Esa es la "solución".
No recuperar la cognición. No fortalecer el juicio. No volver a ser el experto que eras antes de Copilot.
Solo aprender a ser un mejor supervisor de la máquina que te reemplaza.
Y tú, que lees esto desde tu IDE con IA integrada, que usas ChatGPT para resumir textos, que dejas que Gemini redacte tus correos, piensa en el 70 %.
En el 70 % que ya no piensa críticamente.
En el 70 % que ya no es experto, es operador.
En el 70 % que, como tú, cree que la IA lo ayuda a ser más productivo mientras su cerebro se convierte en accesorio de un algoritmo.